引言关于本次演示
WorkBuddy 是一款面向复杂业务场景的 AI 工作平台。它不止于问答,而是能够联网检索、理解长文档、编写并执行代码、生成多种格式的交付物、并把可复用的工作方法沉淀为组织资产。
为了让这次演示尽可能贴近某某低空企业的实际工作,我们没有使用通用示例,而是围绕贵司的真实业务链路,设计了六个具有代表性的应用场景——从低空经济的政策与招标情报,到投标应答、经营汇报、遥感数据分析、态势演示页搭建,直至组织级的经验固化。
六个案例中引用的政策、招标、行业信息,全部来自公开渠道,可逐条回溯来源;其中的巡检监测数据,是按真实业务结构构建用于演示分析流程的样本数据。所有产出均为WorkBuddy 真实执行的结果,非事先编排。当贵司把自己的真实数据接入后,效果会比演示所见更贴合实际。
六个案例的组织逻辑
六个案例沿一条完整的业务链路展开——发现机会 → 高质量交付 → 沉淀为组织能力,而不是按功能罗列。这样的安排,是希望呈现 WorkBuddy 如何嵌入贵司真实的工作流,而非孤立的功能演示。
| 阶段 | 案例 | 对应的业务价值 |
|---|---|---|
| 发现机会 | 01 政策与招标情报雷达 | 更快掌握政策动向与项目线索 |
| 02 投标应答与响应矩阵 | 更快、更全地完成招标文件拆解 | |
| 03 汇报材料一键成稿 | 同一份内容高效转为多种交付形态 | |
| 高质量交付 | 04 遥感与时空数据分析 | 让沉睡的业务数据产出决策洞察 |
| 05 城市低空态势演示页搭建 | 快速形成可交互的售前演示原型 | |
| 沉淀能力 | 06 组织级知识资产固化 | 把个人经验转为全公司可复用的资产 |
综述WorkBuddy 的六项核心能力
贯穿六个案例,WorkBuddy 在真实工作中主要发挥以下六项能力。它们并非彼此孤立,而是常常组合出现在同一个任务里。
联网检索与情报聚合
跨政府网站、交易平台、行业媒体自动检索,按判断标准筛选并结构化输出,每条附可回溯信源。
长文档理解与拆解
读懂上百页招标文件、规范、报告,逐条提取要求与量化指标,生成结构化的比对矩阵。
多格式内容生成
把同一份业务事实,转成正式文档、汇报 PPT 大纲、对外传播文案等不同形态,口径一致。
代码执行与数据分析
自主编写并运行分析脚本,处理数据、绘制图表、生成带方法说明的分析报告。
从需求到可运行原型
依据文字需求直接生成可交互的演示页面,并可部署为在线链接,供沟通与演示使用。
经验固化与组织复用
把成熟的工作方法沉淀为可复用的"能力包",全公司调用,让优秀实践不依赖个人。
WorkBuddy 的定位是可控、可追溯、可信任的工作伙伴——每一项产出都保留信源与方法说明,供专业人员复核;把机械、耗时、易错的部分交给它,把判断与决策留给人。这与某某低空企业对智能体"把推理任务与固化流程分解、在工程上解决 AI 可控可追溯问题"的技术主张,是一致的。
全景六个场景与适用团队
不同场景面向不同岗位。以下全景可帮助各团队快速定位与自己最相关的应用点。
| 案例 | 解决的问题 | 主要面向 | 上手难度 |
|---|---|---|---|
| 01 政策情报雷达 | 政策与招标线索分散、获取慢 | 市场 / 战略 / 区域 | 低 |
| 02 投标应答拆解 | 百页标书拆解耗时、易漏项 | 售前 / 投标 / 商务 | 中 |
| 03 汇报材料成稿 | 同一内容反复重写多种形态 | 全员 | 低 |
| 04 遥感数据分析 | 业务数据沉睡、缺分析人力 | 技术 / 数据团队 | 中高 |
| 05 态势演示页搭建 | POC 演示页依赖开发排期 | 售前 / 解决方案 | 中 |
| 06 知识资产固化 | 优秀经验难以规模化复制 | 管理层 / 全员 | 中 |
每个案例包含五个部分:场景描述 → 使用要点 → 提示词 → 关键流程 → 真实产出。其中"提示词"可直接复制取用,"真实产出"是 WorkBuddy 实际运行生成的结果节选,完整文件随本材料一并提供。
案例 01政策与招标情报雷达
场景描述
低空经济领域的政策与项目线索高度分散:政策发布在民航局、发改委、各省市政府网站;招标公告分散在政府采购网与各地公共资源交易中心;行业动态散落在垂直媒体。靠人工每天逐一翻查,既容易遗漏,也难以持续。
WorkBuddy 可以在每天固定时间自动完成一轮全域检索,输出一份带信源链接、标注商机优先级、附带行动建议的情报日报,让团队在早会前就掌握当日全局。
同样是检索,只说"帮我查低空经济新闻",得到的是信息堆砌;而把公司的能力范围、重点区域告诉它,它就能输出"某地规划命中我司能力、建议优先跟进"这类可执行的判断,而不只是新闻摘要。这是让情报真正可用的关键。
提示词
# 角色 你是某某低空企业低空业务部的情报分析员。 # 公司背景(用于判断商机相关性) - 某某低空企业,战略为"一体两翼":智能地球为体,商业航天、低空经济为两翼 - 核心能力:低空飞行服务平台、一网统飞低空管控、低空态势感知、低空反制、 高精度气象网格、遥感智能解译(星瞳大模型)、GEOVIS 时空数据底座、星图云开放平台 - 各区域业务发展不均衡,占比较低的区域相关线索优先级上调 # 任务 检索最近一周的低空经济领域信息,输出一份情报日报,包含五个部分: 1. 政策与法规:国家级政策、法律法规、部委规划。每条须说明对我司的具体影响(高/中/低) 2. 地方规划:省市级低空经济相关规划、实施方案。重点提取工程数量、投资规模、 建设内容,并判断是否命中我司能力 3. 招标与中标线索:以表格输出,含项目名称、采购方、金额、状态、关键时间节点 4. 行业与生态动态:技术进展、资本动作、生态合作 5. 行动建议:按 P0/P1/P2 优先级排序,每条须明确责任部门与截止时间 # 硬性要求 - 每条信息必须标注信源,附可回溯的链接或出处 - 招标线索必须提取具体金额与截止日期,不得含糊 - 商机判断必须说明理由,不要只写"值得关注" - 不确定的信息标注"待核实",不要编造
关键流程
真实产出
一、政策与法规
1. 三部委联合印发《民用航空发展"十五五"规划》
- 发布方:中国民航局、国家发改委、交通运输部
- 关键表述:坚持智能化、绿色化、融合化方向;推进基础设施更新和数智化改造;构建自主可控的创新支撑体系。
- 对我司影响:高。"数智化改造"与"自主可控"两个定调,直接对应智能地球底座与国产化能力,可在后续标书技术方案首段引用。
- 信源:中国民航局网站(经泰伯网 2026-08-08 早报转载)
2. 新版《中华人民共和国民用航空法》施行满月
- 7 月1 日施行,首次增设低空经济"发展促进"专章;300 米以下空域分类分级管理;eVTOL 纳入法定监管。
- 行业关注:新华财经 8 月 6 日报道中,某某低空企业低空业务部总经理范大辉就此接受采访,指出空域管理边界、法规体系与政策预期是制约低空经济规模化发展的核心制度因素。
- 对我司影响:高。公司高管观点进入主流财经媒体,可纳入对外宣传素材库,标书编写时引用为行业影响力佐证。
- 信源:新华财经 2026-08-06
二、地方规划
海南省"十五五"综合交通运输规划
- 规模:未来五年实施 36 个低空基础设施重大工程(通用机场 11 个、低空垂直起降设施 23 个、低空公共航路 2 个)
- 量化目标:到 2030 年新增低空公共航路 200 公里,民用低空航空器飞行总量达 170 万小时
- 配套要求:布局低空智能网联系统,配套建设低空通信、导航、监视、气象设施
- 🎯 商机判断:高优先级。"低空智能网联系统"与"通信导航监视气象"正对应我司低空云与一网统飞能力,建议启动海南省相关部门对接。
- 信源:海南特区报 2026-08-06
三、招标与中标线索
| 项目名称 | 采购方 | 金额 | 状态 | 关键节点 |
|---|---|---|---|---|
| 四川省低空空域监管服务项目(二次) | 四川省低空空域运行服务中心 | 740.43 万 | 在招 | 获取文件截至 8/11,开标 8/25 |
| 宿松县全空间无人体系综合应用平台 | 安徽畅联全空间科技 | 约 9988.52 万 | 在招 | 建设期 360 天,运营期 5 年 |
| 山南市低空飞行服务管控平台 | 山南市经济和信息化局 | 1721.81 万 | 已定标 | 中标:西藏创博通航 |
| 六安市"一网统飞"试点项目 | 六安大别山低空经济产业发展公司 | 91.998 万 | 已定标 | 中标:中国电信安徽分公司 |
四、行业动态提示
六安"一网统飞"试点由中国电信安徽分公司中标,金额虽小,但显示运营商正以属地渠道优势切入县级低空试点市场。建议关注县级市场的产品与服务策略,发挥平台深度(气象网格、遥感解译、三维底座)的差异化优势。
五、今日行动建议
| 优先级 | 事项 | 责任建议 | 截止 |
|---|---|---|---|
| P0 | 四川省低空空域监管项目投标决策 | 低空业务部 + 西南区 | 8/11 前 |
| P0 | 宿松县项目组建投标团队 | 低空业务部 + 华东区 | 本周内 |
| P1 | 海南省相关部门拜访计划 | 华南区 | 本月内 |
情报工作的价值不只是节省时间,更在于不错过、不被动。当政策定调、项目线索、竞争动向每天自动汇聚到一份带信源、带建议的日报里,团队就能把精力从"找信息"转向"做判断"。
案例 02投标应答与响应矩阵生成
场景描述
地方低空项目的招标文件动辄上百页,建设内容横跨低空飞行规划、无人机机场、微气象、低空反制、态势感知、三维建模、碳汇监测、数字底座等十余个模块。投标团队需要在有限时间内逐条不漏地提取全部技术要求与量化指标、比对自身能力、识别废标风险、给出投标决策——这项工作机械、耗时,且一旦漏项后果严重。
本案例以一个总投资约 9988.52 万元的全空间无人体系项目为例(招标文件基于公开信息改编脱敏),演示 WorkBuddy 如何把这项工作压缩到分钟级完成。
响应矩阵的质量,取决于喂给它的自身能力信息是否具体。把产品能力、子公司特长、可用业绩、资质情况整理清楚,它才能逐条比对,给出准确的满足度判断与差异化建议。
提示词
# 角色 你是某某低空企业低空业务部的投标负责人,有丰富的政府项目投标经验。 # 输入 附件为某低空项目招标文件(已脱敏)。 # 我方能力清单(用于比对) - 低空平台:低空飞行服务平台、一网统飞低空管控、态势感知、扫码飞服务 - 低空安全:御航·低空反无平台 - 气象:星图维天信 SuperGrider 高精度智能天气网格系统 - AI:星瞳大模型,300+ 场景定制算法 - 底座:GEOVIS 数字地球,支持 OGC 标准(WMS/WMTS/WFS/3D Tiles) - 生态:星图云开放能力 340+ 项、认证开发者 12 万+、API 调用 2000 亿次+ - 业绩:合肥、厦门、西宁、马鞍山、通化、汉中低空项目,广西林业森林防火 - 硬件短板:无人机机场、探测反制硬件、无人车、无人船需外部采购 # 任务 第一步 · 拆解 逐条提取招标要求并编号:Q-(资格)、T-(技术)、S-(服务商务)、E-(评分与废标)。 技术条款中的所有量化指标必须原文提取,不得概括。 例:"航迹更新周期不大于 1 秒"不可写成"实时更新"。 第二步 · 识别废标风险(优先于任何其他工作) 重点检查:① 资质的专业子项要求;② 是否接受联合体,若不接受且要求多类异构能力, 须指出分供方方案;③ 是否设技术分废标线;④ 业绩证明的客户盖章周期; ⑤ 证书有效期是否覆盖投标截止日;⑥ 是否存在无实测数据支撑的新技术硬指标。 第三步 · 生成响应矩阵 表格列:序号 | 招标要求(含量化指标)| 我方响应方案 | 满足度 | 差距/风险 满足度只用三档:✅ 完全满足或优势项 / ⚠️ 部分满足 / ❌ 不满足 禁止使用"基本满足""原则满足"等模糊表述 第四步 · 标注优势项 指出哪些条款我方明显超出要求,优势必须量化对比(如"要求 20 类算法,我方 300+ 类")。 第五步 · 输出投标决策建议 明确回答:投或不投(含关键约束)、报价区间建议、运营期成本是否足额计入。 第六步 · 任务分解 输出编制任务表并标注关键路径。
关键流程
真实产出
项目速览
| 总投资 | 约 9988.52 万元 | 工期 | 建设期 360 天 + 运营期 5 年 |
|---|---|---|---|
| 联合体 | 不接受 | 评标办法 | 价格 30 / 技术 40 / 企业 15 / 团队 10 / 服务 5 |
| 技术废标线 | 技术方案得分 < 24 分即无效投标 | ||
三个决策要点
- 不接受联合体,是最大约束。本项目同时要求无人机机场、微气象、低空反制、三维建模、碳汇监测五类差异极大的能力,须以自身为主体投标,通过分供方采购解决硬件部分。这一点需在投标决策会上先行确定。
- 技术分 40 分且设 24 分废标线,说明低价策略无效,不宜做技术减配。
- 测绘资质乙级、CMMI3、等保三级为硬性门槛,须确认证书有效期覆盖投标截止日。
技术条款响应矩阵(节选)
| 序号 | 招标要求(含量化指标) | 我方响应 | 满足度 | 差距/风险 |
|---|---|---|---|---|
| T-09 | 微气象站≥12 套;7 要素;≤500 米网格气象预报,时效≥24 小时 | 星图维天信 SuperGrider 高精度智能天气网格系统 | ✅ 强优势 | 500 米网格预报是差异化能力,可在技术方案与答辩中强化 |
| T-15 | 智慧应用平台;内置AI 识别算法 ≥20 类 | 星瞳大模型已构建 300+ 场景定制算法 | ✅ 强优势 | 要求 20 类,我方 300+,应在方案中明确量化对比 |
| T-16 | 三维高斯建模;精度优于 5 厘米;单次 ≥5 平方公里 | 需确认技术栈成熟度与精度实测数据 | ⚠️ 重点关注 | 较新技术路线,须提供实测精度报告,或引入技术合作方 |
| T-08 | 枢纽无人机机场 1 座;≥6 架次同时驻停 | 硬件需外部采购 | ⚠️ 需分供方 | 不接受联合体,须以采购方式解决,需锁定厂商授权与技术承诺函 |
| T-11 | 多源融合(雷达/ADS-B/无线电/光电/北斗);航迹更新 ≤1 秒;并发 ≥500 目标 | 一网统飞态势感知平台 | ✅ 满足 | 需在方案中给出性能测试数据支撑指标 |
| T-22 | 应用开放平台;开放 API ≥100 个 | 星图云开放平台 API 规模远超 100 | ✅ 强优势 | 建议列出 API 清单作为附件,形成有力佐证 |
风险清单
| 等级 | 事项 | 应对 | 截止 |
|---|---|---|---|
| 高 | 三维高斯建模精度优于 5 厘米、单次 ≥5 平方公里 | 技术预研 + 实测报告;不达标须引入合作方 | 投标前 2 周 |
| 高 | 机场硬件、无人车、无人船,不接受联合体 | 分供方采购,取得授权函与技术承诺函 | 投标前 2 周 |
| 高 | 5 年 7×24 本地化运维(重大故障 2 小时到场) | 精算驻场人力成本,纳入报价 | 报价前 |
| 中 | 测绘资质须含"互联网地图服务"子项 | 立即核对证书专业范围 | 即刻 |
报价与关键路径
价格分仅占 30 分、技术分 40 分且设废标线,说明本项目不是价格战:技术方案追求高分、不做减配;5 年运营期成本务必足额计入。关键路径上,业绩证明的客户盖章与分供方授权函前置周期最长(约 14 天),须最先启动。
WorkBuddy 完成的是"逐条不漏地提取 + 初步比对 + 风险标注"这类机械且易错的工作,让投标人的精力集中到真正需要判断的地方——"这条指标要不要硬碰""报价怎么定"。矩阵产出仍需专业人员复核确认,但从0 到 80 分的时间被大幅压缩,废标风险也在前置扫描中被更早发现。
案例 03汇报材料一键成稿
场景描述
月度经营汇报、项目进展汇报、对外品牌传播——这三类材料内容高度重叠,但形态完全不同:汇报要正式文档,评审要 PPT,对外传播要长图。实际工作中往往是同一批信息反复重写三遍。
WorkBuddy 可以把一次整理好的业务要点,转成不同形态的交付物,保持口径一致,避免同一件事在不同材料里出现说法打架。
不需要先写好文章,把要点列出来即可——本月中标了什么、政策有什么变化、遇到什么风险、下月要做什么。同时说明汇报对象(经营班子 / 业务团队),措辞与重点会随之调整。
提示词
# 角色 你是某某低空企业低空业务部负责人,正在准备向公司经营班子的月度汇报。 # 汇报对象 公司经营班子。他们关心:业绩进展、竞争威胁、需要公司层面决策的事项。 不需要技术科普。 # 本月业务要点 [政策面] 新版民航法施行、三部委印发民航"十五五"规划、我部总经理受访观点被采用 [项目面] 在招:宿松县全空间无人体系、四川省低空空域监管;商机:海南 36 项低空工程、包头"一网统飞"平台 [竞争面] 六安"一网统飞"试点被运营商中标;行业资本动作 [风险面] 招标出现三维高斯建模硬指标、普遍要求 5 年运营期 # 任务 撰写月度经营汇报,要求: 1. 开头给"月度核心结论",用一段话讲清本月最重要的判断,经营班子只看开头也能抓住重点 2. 政策、项目、竞争、风险四段展开。每段不只罗列事实,必须给出"这说明什么"的判断 3. 竞争部分是重点:分析清楚为什么重要、建议如何应对 4. 结尾给"下月工作重点"(带优先级)和"需要公司层面支持的事项" 5. 语言正式、克制,不用"赋能""抓手""闭环"这类词 6. 所有数据标注来源,可回溯 # 后续(同一份内容的其他形态) 文档定稿后,再基于同一内容生成: - 15 页汇报 PPT 的页面大纲(每页标题 + 核心论点 + 建议图表类型) - 面向对外传播的长图文案(口径更简洁,去掉内部风险与竞争分析)
关键流程
真实产出
一、月度核心结论
7 月低空板块延续上半年扩张态势,中标金额与项目数量双增,"一网统飞"标准化产品的可复制性得到进一步验证。同时须正视两个信号:一是运营商开始以低价切入县级试点市场,二是新版《民用航空法》施行后合规门槛提升,对交付资质与运维能力提出更高要求。
一句话概括:规模在涨,但竞争格局正在变化,需要从"抢点"转向"守面"。
四、竞争格局变化
运营商开始低价切入县级试点。六安市"一网统飞"试点项目由中国电信安徽分公司中标,服务范围为开发区约 90 平方公里的政务低空巡检常态化运行。
为什么这件事重要:"一网统飞"概念被市场接受,但也意味着概念本身不再构成壁垒;运营商具备属地渠道与网络资源优势,容易形成"先入者优势"。
建议应对:评估针对县级市场的轻量化产品版本与报价策略;强化差异化叙事——运营商能提供网络与通道,但不具备高精度气象网格、遥感智能解译、三维时空底座能力,竞争焦点应引导至"平台深度"而非"接入能力"。
七、需要公司层面支持的事项
- 区域服务能力建设:多个在招项目要求 5 年运营期、重大故障 2 小时到场,建议在重点区域评估设立区域服务中心或建立分级运维协作机制。
- 三维高斯建模技术投入:该技术已开始出现在招标硬性指标中,建议纳入研发计划或授权引入外部合作方。
- 县级市场产品线授权:授权制定轻量化版本的产品定义与定价权限,以应对价格竞争。
多形态延伸 · 一键生成汇报 PPT
同一份汇报,除了正式文档,很多时候还需要一版能直接上会投屏的 PPT。不需要重新组织内容——把已经成稿的汇报交给 WorkBuddy,让它选定版式、拆分要点、配图排版,一次生成一份可直接下载编辑的 .pptx。
把这份《低空经济业务板块月度经营汇报》做成一份用于月度经营会投屏的汇报 PPT。 要求: 1. 版式风格:深色科技感,深蓝底+科技蓝主色+金橙点缀,标题字体用腾讯体 W7,适合大屏投影、远距离可读; 2. 结构:结论先行——封面之后先给"全篇导航"和"月度核心结论",正文按 PART 01 市场与政策环境 / PART 02 项目与商机进展 / PART 03 竞争格局变化 / PART 04 决策与行动 四个部分分章推进; 3. 章节编号从 PART 01 开始连续编号,每个 PART 配一页章节过渡页;每一页顶部统一显示所属 PART 与页码,全篇版式保持一致; 4. 每页只讲一个核心观点,标题即结论(如"规模在涨,但竞争格局正在变化"),正文用要点而非整段文字,每页底部给一句判断/建议; 5. 关键数据(中标金额、项目数量、市场规模)用大字号数字或图表强调; 6. 全篇控制在 15 页左右; 7. 内容严格来自我给你的汇报文档,不要编造数据,不确定的地方保留原文口径。 生成后导出为 .pptx,并给我一个可以在线翻页预览的版本。
① 先给内容、再提要求。把已成稿的文档作为事实基础喂给它,PPT 环节只负责"版式与表达",避免它重新编内容、跑偏口径。
② 定清楚"风格 + 结构 + 每页规则"。风格(深色科技感/大屏可读/腾讯体标题)决定观感,结构(PART 连续编号、章节过渡、结论先行)决定逻辑,每页规则(顶部统一页眉页码、标题即结论、底部一句判断)决定专业度与全篇一致性——这三层说清楚,出来的稿子版式统一、不用大改。
③ 明确约束数据来源。一句"内容严格来自文档、不要编造",就能把汇报类 PPT 最怕的"AI 自由发挥"关掉。
核心价值不只是"省时间",更在于"口径一致"——文档、PPT、对外传播出自同一份事实基础。同时它稳定地做到了汇报最需要的两件事:核心结论前置与每段给出判断而非罗列事实。
案例 04遥感与时空数据批处理分析
场景描述
低空政务巡检常态化运行后会持续产生数据:每日多架次无人机飞行,覆盖若干网格,AI 算法识别出违建、裸土、垃圾堆放、水体异色、秸秆焚烧等问题,并附带气象条件记录。
真实的困境是:数据在库里躺着,但"这些巡检到底有没有用、执法有没有效果、什么天气不该飞"这类问题往往没人系统回答过——因为分析要写代码,而会写代码的人排不出时间。WorkBuddy 可以自主编写并运行分析脚本,把沉睡的数据变成可执行的决策洞察。
本案例使用一份按真实业务结构构建的数据集(100 天、1006 架次、24 个网格、4306 条识别记录)演示完整分析流程。
不要只说"帮我分析一下数据",而要给出具体问题——执法有没有效果?什么天气不该飞?哪些网格该加密巡查?问题越具体,分析越有价值。同时说明字段含义,避免分析跑偏。
提示词
# 角色 你是遥感数据分析工程师,服务于低空政务巡检业务。 # 数据 附件两份 CSV: 1. 低空巡检监测数据.csv —— AI 识别问题明细(含日期、架次、网格、问题类型、 置信度、覆盖面积、飞行时长、风速、能见度、降水、成像质量、人工复核结果) 2. 巡检飞行日志.csv —— 每日飞行记录,含停飞标记 # 背景 该市自 2026-06-15 起加强了违建与垃圾堆放的执法力度。 # 要回答的业务问题(这是核心) 1. 加强执法后,各类问题是否真的减少了?哪类有效、哪类无效? 2. 秸秆焚烧有没有季节性规律?能否提前布防? 3. 气象条件如何影响巡检有效性?能否给出"什么天气不该飞"的量化门槛? 4. 哪类网格问题最密集?巡查资源该往哪倾斜? 5. AI 置信度多少以上可以直接进执法流程,多少以下必须人工复核? # 输出要求 - 写 Python 脚本完成分析,脚本要能重复执行 - 生成一张四联分析图(趋势 / 密度 / 气象影响 / 网格排名),中文标注 - 输出分析报告,每个结论必须附具体数字,并回答"这说明什么、建议怎么做" - 必须写方法说明与局限:哪些是相关性不是因果、有哪些混淆变量 - 不要给"建议加强管理"这类无法执行的建议,要给可落地的量化门槛
关键流程
真实产出
四联分析图
关键结论
发现 1:执法干预效果可量化,且分化明显
| 问题类型 | 干预前(件/天) | 干预后(件/天) | 变化 | 判断 |
|---|---|---|---|---|
| 违法建设 | 13.93 | 7.36 | −47.2% | 显著下降 |
| 垃圾堆放 | 13.24 | 7.84 | −40.8% | 显著下降 |
| 裸土未覆盖 | 12.00 | 11.58 | −3.5% | 基本持平 |
| 水体异色 | 5.56 | 5.93 | +6.7% | 基本持平 |
这说明什么:后两类问题的成因不在"是否被发现",而在整治手段本身——裸土覆盖需要施工方投入防尘网,水体异色往往涉及上游排污溯源,都不是巡查频次能解决的。建议将执法资源从这两类问题上部分撤出,转为专项治理立项,避免无效巡查消耗架次。
发现 2:秸秆焚烧存在极强季节性
麦收期 20.00 件/天,其余时段 2.89 件/天,倍数 6.9×。
这说明什么:不需要全年均匀投入巡查力量。建议在麦收期前 3 天启动加密巡飞(架次提升至平日 2 倍以上),窗口结束立即回落。
发现 3:能见度直接决定 AI 识别可靠性
| 能见度区间 | 平均成像质量 | 平均识别置信度 | 样本数 |
|---|---|---|---|
| < 6 km | 0.836 | 0.675 | 92 |
| 6 - 9 km | 0.888 | 0.717 | 819 |
| 9 - 12 km | 0.921 | 0.742 | 1714 |
| 12 - 16 km | 0.923 | 0.743 | 936 |
| > 16 km | 0.918 | 0.743 | 745 |
能见度 <8km 日均识别 34.6 件,≥8km 为 44.9 件 → 约 23.0% 的识别能力损失。
这说明什么:建议在飞行审批环节引入气象门槛——能见度预报低于 6 km 不予放飞,此时巡检成果可信度不足,反而可能产生误报进入执法流程。这个门槛值(6 km)是从数据中读出来的。同时也印证了低空气象网格预报的业务价值:提前 24 小时预知能见度,就能提前调度架次。
发现 4:网格类型决定问题画像
| 网格类型 | 首要问题 | 单架次问题密度 |
|---|---|---|
| 城乡结合部 | 裸土未覆盖 | 5.72(最高) |
| 城中村 | 违法建设 | 3.93 |
| 工业园区 | 裸土未覆盖 | 3.87 |
| 水域岸线 | 水体异色 | 3.47 |
这说明什么:巡查架次应向城乡结合部倾斜;不同网格的算法配置也应差异化——水域岸线网格无需加载违法建设识别模型,城中村无需加载秸秆焚烧模型。按需加载可显著降低边缘推理算力开销。
发现 5:置信度 0.8 是有效的复核分流线
置信度 ≥0.8 复核确认率 90.8%;<0.8 为 80.5%。
这说明什么:建议 ≥0.8 直接进执法工单,<0.8 强制人工复核。可让约 37% 的告警免于人工复核,同时把低置信度误报拦在执法流程外,降低行政风险。
方法说明与局限
- 本次分析所用为结构与真实业务一致的样本数据集,实际应用须替换为真实数据。
- 执法前后对比未剔除季节因素;"违法建设""垃圾堆放"两类不受该因素影响,故对比有效。若需严格因果推断,应引入对照网格做双重差分。
- 能见度与置信度关系为相关性,成像质量为中介变量;风速对识别数量的影响在本数据集中被能见度混淆,未单独下结论。
WorkBuddy 让"沉睡的数据"产出了可执行的洞察——不是笼统的"执法有效",而是"违建降 47%、水体异色需转专项治理""能见度低于 6km不宜放飞""置信度 0.8 作为复核分流线"。更重要的是,它主动标注了分析的局限与混淆变量,让结论经得起复核。
案例 05城市低空态势演示页搭建
场景描述
承接省市级低空项目,售前阶段的 POC 演示是刚需。但演示页面通常要排开发资源:提需求、等排期、改样式、反复沟通,一版下来往往一两周,而客户拜访窗口经常只有几天。
WorkBuddy 可以让售前人员用文字描述需求,直接得到一个可交互、可演示、能部署的态势感知原型页,把"我们能做低空态势感知"从一句话变成客户能亲手点的东西。
产出的是演示原型,用于售前沟通对齐与投标演示,不用于生产交付。它的价值在于把"需求描述"环节前置成"可见原型"——客户看着页面提意见,比看文档提意见效率高得多,也大幅降低后续返工成本。
使用要点
提示词
# 任务 做一个"××市低空飞行态势感知平台"的演示原型页面,单个 HTML 文件,可直接双击打开。 用于售前 POC 演示,不是生产系统。 # 视觉风格 政府指挥大屏风格,深色科技风,专业克制。不要花哨动效,不要渐变泛滥。 # 布局 顶部标题栏 + 左侧指标面板 + 中间态势主屏 + 右侧目标列表与事件流 + 底部状态栏 # 功能点(对应招标文件技术要求) 中间主屏:雷达式扫描态势图;合作目标绿色、非合作目标红色,可分别开关; 目标带历史航迹拖尾;电子围栏(机场净空、政府核心区禁飞、变电站限飞); 低空公共航路;目标接近围栏变黄告警、进入围栏红色脉冲;右上角图层控制面板。 左侧面板:今日运行概览;低空气象(500 米网格)含适飞评级;网格任务分布。 右侧面板:实时目标列表;事件与告警流。 底部状态栏:数据源标注;航迹更新周期 1s、并发目标容量 500。 # 硬性要求 - 单文件,无外部依赖,双击即可运行 - 目标持续运动,有进出场变化 - 页面必须明确标注"演示原型 · 数据为模拟生成" - 中文界面,字号适合投屏观看
关键流程
真实产出
页面包含的可演示要素:
- 态势主屏:雷达扫描扇面持续旋转;11 个合作目标(绿)+ 2 个非合作目标(红)持续运动并带航迹拖尾;目标数量随时间动态增减(模拟进出场)
- 电子围栏告警:三个围栏区(机场净空、政府核心区禁飞、变电站限飞);目标接近围栏转黄,进入围栏后出现红色脉冲圈
- 图层控制:合作目标 / 非合作目标 / 电子围栏 / 公共航路 / 历史航迹,五个开关独立生效
- 气象面板:地面风速 4.2 m/s、120 米风速 6.8 m/s、能见度 11.5 km、降水概率 18%,综合适飞评级 B 级可飞
- 运行指标:放飞架次 127、飞行时长 58.4h、计划通过率 94%、平均审批 3.2min、告警 6、违规 1
- 事件流:带时间戳的分级告警事件,如"进入政府核心区禁飞范围,已推送处置指令"
- 底部标注:数据源、航迹更新周期 1s、并发容量 500 —— 直接对应招标文件 T-11 条款指标
页面右上角标注"演示原型 · 数据为模拟生成",底部标注"演示原型,非生产系统"。
它把售前的"需求描述"环节,前置成了"可见原型"。更巧妙的是,案例 02 中拆解出的技术指标(如航迹更新 1s、并发 500),可以直接变成演示页上的标注,用于投标答辩——两个场景由此串成一条完整链路。
案例 06组织级知识资产与经验固化
这个场景呼应某某低空企业对智能体的公开主张:智能体通过把推理任务与固化流程分解开,在工程上解决 AI 的可控、可追溯与可信任问题;并致力于构建可持续、可复制的运营体系。本案例中的"能力包",正是"固化流程"的一种具体形态。
场景描述
案例 02 的投标拆解做得再好,如果只存在于某一个人的对话记录里,价值就随这个人流动。低空项目在全国快速复制,一线售前分布在各区域,投标打法的一致性难以靠口头传授保证。
更具体的问题:谁记得"测绘资质要看专业子项"?谁知道"业绩证明客户盖章要预留 14 天"?这些经验通常只存在于几位资深投标人脑中。WorkBuddy 可以把案例 02 的完整打法固化成一个可复用的"能力包",供全公司调用,让优秀实践不再依赖个人。
使用要点
提示词
# 任务 把我们刚才做的低空项目招标文件拆解与投标响应流程,固化成一个可复用的能力包, 供公司投标团队反复调用。 # 必须包含的内容 1. 适用范围:明确什么项目类型适用,避免被误用 2. 核心工作流:分步骤,每步说清做什么、输出什么、有什么硬性要求 3. 废标风险检查清单:把老投标人才知道的经验写成清单 4. 优势弹药库:把公司可复用的差异化能力列成表,标注适用条款类型 5. 常见错误:写清哪些做法会导致失分或废标 6. 迭代记录:留出版本演进记录位置 # 格式要求 - 结构化文档,可直接被调用执行 - 经验条目要具体到可操作,不要写"应注意资质要求"这类空话 - 关键前置周期要标注天数 # 后续维护要求 每次实际投标后,把新发现的废标点、新的量化指标要求、新的竞争情况补充进迭代记录。
真实产出
能力包定义
| 名称 | 低空项目投标应答 |
|---|---|
| 触发场景 | 拆解招标文件、生成投标响应矩阵、评估投标风险、编制技术方案框架 |
| 适用范围 | 低空经济类政府/国企项目,含低空飞行服务平台、一网统飞、低空管控、全空间无人体系、低空安全反制 |
核心工作流(六步)
文件拆解 → 识别废标风险(优先级最高) → 生成响应矩阵 → 标注优势项与差异化叙事 → 输出投标决策建议 → 任务分解与关键路径
废标风险检查清单(能力包的核心价值)
- 资质专业子项。测绘资质要看是否含"互联网地图服务""地理信息系统工程"等具体子项,只看等级易出问题。
- 是否接受联合体。不接受联合体 + 要求多类异构能力 = 必须走分供方采购,需提前锁定厂商授权函与技术承诺函(前置周期约 14 天)。
- 技术分废标线。若设最低技术分,价格策略失效,不得做技术减配。
- 业绩证明的客户盖章周期。通常需 14 天,必须第一天启动。
- 证书有效期是否覆盖投标截止日。
- 新技术路线硬指标。若无实测报告支撑须预研或引入合作方。
优势弹药库(按项目匹配调用)
| 能力 | 具体武器 | 适用条款类型 |
|---|---|---|
| 高精度气象 | 星图维天信SuperGrider | 微气象、气象网格分辨率、适飞评级 |
| AI 算法规模 | 星瞳大模型,300+ 场景算法 | 算法数量要求(用量级差形成优势) |
| 生态开放能力 | 开放能力 340+ 项、开发者 12 万+、API 调用 2000 亿次+ | 开放平台、API 数量、开发者支撑 |
| 时空数据底座 | GEOVIS 数字地球,OGC 标准全支持 | 数字底座、三维建模、数据服务发布 |
| 低空安全 | 御航·低空反无平台 | 探测反制、要地防护 |
常见错误
- 只提取条款不识别废标风险 → 方案做完才发现资质不符
- 量化指标概括化 → 偏离表比对时被判负偏离
- 优势项不量化 → "算法丰富"没有说服力,"300+ 类 vs 要求 20 类"才有
- 运营期成本漏算 → 中标即亏损
- 忽略客户盖章周期 → 投标前才发现业绩证明来不及
前五个案例展示的是"能力",这一个展示的是"如何让能力变成组织资产"。当投标打法、分析流程被沉淀为可调用的能力包,优秀实践就不再是几个人的隐性经验,而成为全公司随时可用的标准动作——这正是从"个人效率"到"组织能力"的跨越。
方法提示词的十条法则
六个案例的形态各不相同——写情报、拆标书、做汇报、跑分析、盯合规、沉淀能力——但把它们串起来看,真正决定产出好坏的,从来不是"用了多智能的模型",而是"提示词写得够不够工程化"。下面把这套通用方法凝练成十条法则,作为对全部案例的收束。它们不针对某一个场景,而是你今后写任何一条提示词都可以对照的通用原则。
好的提示词不是"聊天话术",而是一份写给智能体的工作说明书:交代清楚角色、目标、材料、规则、产出格式五件事,模型的发挥就有了确定的边界。前六个案例之所以稳定,靠的正是这份说明书写得足够清楚。
十条核心法则
法则一 · 先给角色和目标,再提要求
开头一句话锚定身份与任务边界——"你是一名低空经济行业分析师,需要产出一份可对外汇报的情报日报"。角色一旦确定,模型的用词、深度、取舍都会自动向这个身份靠拢。对应案例 01/05。
法则二 · 结论先行,指定产出结构
不要只说"帮我分析",要把你想要的产出骨架写出来——"先给一句话核心结论,再按‘政策 / 市场 / 竞争 / 风险’四段展开,每段不超过三条"。结构是你规定的,模型只负责填充。对应案例 03 的汇报、案例 01 的日报。
法则三 · 先给材料,再提问题
让模型基于你提供的素材工作,而不是凭记忆自由发挥。把文档、数据、招标原文先"喂"进去,再提要求。素材在前、指令在后,是控制"编造"的第一道闸门。对应案例 02 拆标书、案例 03 生成 PPT。
法则四 · 约束信息来源,要求可追溯
明确写清"所有数据必须来自我提供的材料,不得编造;每条结论标注信源出处"。可追溯不是锦上添花,而是产出能否对外、能否进汇报的底线。对应案例 01 的逐条标注信源、案例 04 附方法与局限。
法则五 · 把标准拆成清单,而非一段话
与其写"帮我评估一下这个标书",不如列成检查清单——"逐项核对:① 资质要求 ② 交付周期 ③ 技术指标 ④ 废标条款"。清单化的指令,模型不容易漏项,你复核时也一一对得上。对应案例 02 的响应矩阵。
法则六 · 用示例锚定风格与格式
抽象要求("专业一点""正式一点")不如给一个样例。给一段你认可的范文或一行目标格式,模型会照着模仿,比反复口头描述高效得多。对应案例 03 用样板页统一 15 页版式。
法则七 · 复杂任务分步下达,不要一次塞满
大任务拆成有顺序的小步——先让它列大纲,你确认后再让它逐段写。分步既让你能中途纠偏,也避免模型在一轮里顾此失彼。对应案例 04 的分析流程、案例 03 先定大纲再生成。
法则八 · 明确说清"不要做什么"
负向约束和正向要求同样重要——"不要展开无关背景""不要输出免责声明""缺数据就留空并标注,不要猜"。边界写清楚,产出才干净。
法则九 · 迭代优化,把反馈沉淀进提示词
第一版不满意很正常。关键是把"这里改成结论先行""字体换成腾讯 W7"这类修改,回写进提示词本身,而不是每次重新口头交代。一条被反复打磨过的提示词,就是一份可复用的资产。对应案例 06 的能力固化。
法则十 · 固化为能力包,让好提示词可复用
当一条提示词稳定好用,就把它连同角色、规则、示例、产出模板一起沉淀成标准动作,团队里换个人也能一键复用、输出一致。这正是从"会用"走向"用好、用稳"的关键一步。对应案例 06。
一个正反示例对比
同样是让 WorkBuddy 生成月度经营汇报(案例 03),下面两种写法的产出质量天差地别。
帮我根据这些资料写一份低空经济的月度汇报,要专业一点。
你是低空业务部的行业分析师,需要产出一份面向公司经营班子、可直接投屏的月度经营汇报。 【材料】以下是本月收集的政策、市场、项目与竞争情报(见附件),所有结论必须来自这些材料,不得编造,关键数据标注来源。 【结构】结论先行:先用一页给出本月核心判断,再按四条主线展开——① 市场与政策环境 ② 项目与商机进展 ③ 竞争格局变化 ④ 风险与下月行动。 【每页规则】标题即结论(一句话讲清这页要说什么),正文用要点而非整段;关键数字用大字强调。 【产出】先给我 15 页的大纲,我确认后再逐页生成;风格为深色科技感,标题字体用腾讯体 W7。
反例只交代了"任务",其余全靠模型猜;正例把角色、材料与信源约束、结构、每页规则、产出格式与协作方式五件事全部写清——这正是十条法则的集中体现。你会发现,写好提示词并不需要懂技术,只需要像给一位能干但初来乍到的同事交代工作那样,把话说明白。
写提示词前的一分钟自检
今后写任何一条提示词,交给 WorkBuddy 之前,用这五问快速过一遍:
模型会不会用,八成取决于提示词写得好不好;而写好提示词,靠的不是技巧,是"把事情想清楚、说明白"。这十条法则,本质上是把一件事讲清楚的十种习惯——它对人同样适用。
展望落地路径建议
六个案例呈现的是 WorkBuddy 在某某低空企业业务场景下的能力全貌。若要从"看见价值"走向"用出价值",我们建议采取渐进式的落地路径。
| 阶段 | 建议动作 | 预期收益 |
|---|---|---|
| 先行试点 | 从上手最快、风险最低的场景切入——政策情报雷达(案例 01)与汇报材料成稿(案例 03),在市场、战略团队内小范围试用 | 快速形成体感,验证在真实工作中的价值 |
| 核心突破 | 在投标团队推行投标应答(案例 02),用真实(脱敏)招标文件跑通完整流程;在数据团队试点遥感数据分析(案例 04),并为重点项目/汇报搭建城市低空态势演示页(案例 05),把成果直观呈现给客户与决策层 | 直接作用于赢单与决策,价值最直接 |
| 沉淀复制 | 把成熟的投标打法、分析流程固化为能力包(案例 06),指定专人维护,向各区域推广 | 从个人效率跃升为组织能力 |
演示所见,是基于公开信息与样本数据的效果。若贵司愿意提供一份脱敏的真实招标文件与一份脱敏的真实巡检数据,我们可以实际跑一遍,用真实产出直观呈现 WorkBuddy 在某某低空企业业务中的实际价值。
WorkBuddy 不是要替代某某低空企业的专业能力,而是把团队从机械、耗时、易错的工作中解放出来,让专业判断用在更该用的地方——并把优秀的做法,沉淀为整个组织可持续复用的资产。